
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.10.2017 р. Справа № 914/1292/17
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Запотічняк О.Д.
Суддя Крупник Р.В.
Суддя Синчук М.М.
Секретар судового засідання Думин В.Я.
Розглядається справа:
за позовом: Державного історико-архітектурного заповідника у м.Жовкві, м.Жовква,
до відповідача: Жовківської міської ради, м.Жовква,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Авто і світ, м. Жовква
про: визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки пл. 0,0469 га., яка розташована в м.Жовква по пл.Коновальця,1, кадастровий номер 4622710100:01:006:0005 укладений між Жовківською міською радою та ТзОВ Авто і світ недійсним; скасування рішення Жовківської міської ради від 25.12.2015р. №18.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_1- директор, ОСОБА_2.- представник;
Від відповідача: не зявився;
Від третьої особи: ОСОБА_3 - представники;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного історико-архітектурного заповідника у м.Жовкві до відповідача: Жовківської міської ради про: визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки пл. 0,0469 га., яка розташована в м.Жовква по пл.Коновальця,1, кадастровий номер 4622710100:01:006:0005 укладений між Жовківською міською радою та ТзОВ Авто і світ недійсним; скасування рішення Жовківської міської ради від 25.12.2015р. №18.
Ухвалою від 26.06.2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 11.07.2017 р.
Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.
В судове засідання 18.10.2017 р. з'явилися представники позивача та представник третьої особи.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та беручи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати відповідача, третю особу виконати вимоги ухвали суду в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 01.11.17 р. о 11:30 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,
зал судових засідань №10 поверх 2.
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.
4. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за
три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,
оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
Позивачу: - Представити в судове засідання для огляду оригінали
документів, доданих до позовної заяви.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу: - Надати належним чином завірену копію договору купівлі-продажу та
долучити до матеріалів справи, а судове засідання представити оригінал
даного договору для огляду.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Третю особу: - Надати письмові пояснення по суті позовних вимог.
- Надати належним чином завірену копію договору купівлі-продажу та
долучити до матеріалів справи, а судове засідання представити оригінал
даного договору для огляду.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Суд попереджає відповідача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.
Головуючий суддя Запотічняк О.Д.
Суддя Крупник Р.В.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 69619961, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/1292/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: