Decision № 69619825, 10.10.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017Справа №910/12610/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКЕЛ КЛІНІК "СТОЛИЦЯ"

про стягнення 57506,20 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 за дов. № б/н від 25.05.2017 року

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКЕЛ КЛІНІК "СТОЛИЦЯ" про стягнення 57506,20 грн., з яких 51033,00 грн - сума основного боргу, 5447,75 грн - інфляційні втрати, 1025,45 грн - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/12610/17.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором оренди устаткування № 01/09/16/1 від 01.10.16 р.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, вказуючи, що ним було сплачено відповідачу 14 100,00 грн, на підтвердження чого долучив видаткові касові ордери від 09.12.2016 року та від 12.01.2017 року.

Позивачем подані пояснення по справі, в яких він зазначив, що кошти в розмірі 14 100,00 грн від відповідача ним не отримувалося, підпис у видаткових касових ордерах не її, номер та серія паспорта, зазначені в видаткових накладних, не співпадають із серією та номером паспорту позивача.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, надходження від відповідача відзиву на позов, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні 10.10.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2016 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Медікел Клінік «Столиця» (орендар) укладено договір оренди устаткування №01/09/16/1 від 01.10.2016 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору орендодавець надає, а орендар приймає в термінове платне користування майно: апарат «Меdison SonoAce R3».

Згідно з п.3.5. Договору термін оренди майна по Договору складає 35 місяців з моменту прийняття майна.

Відповідно до п.4.1., 4.2. Договору розмір орендної плати складає 14 000,00 грн. на місяць. Орендна плата виплачується орендарем щомісячно в безготівковому порядку на розрахункову карту орендодавця не пізніше 15 числа кожного місяця. Розмір орендної плати погоджується щомісячно шляхом підписання акту здачі - прийняття робіт (надання послуг).

Обумовлене договором оренди обладнання було передано орендарю 01.10.2016 шляхом укладення між сторонами акту прийому-передачі від 01.10.2016 року.

20 січня 2017 року визначене в договорі оренди майно було повернуто шляхом підписання акту прийому-передачі від 20.01.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з жовтня 2016 року по січень 2017 року вартість оренди обладнання склала 51 033,00 грн, що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2016 року на суму 14 000,00 грн, від 30.11.2016 року на суму 14 000,00 грн, від 31.12.2016 року на суму 14000,00 грн, від 20.01.2017 року на суму 9 033,00 грн.

Загальна вартість оренди з жовтня 2016 по січень 2017 становила 51 033,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з ч.1 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з ч.4 ст.286 ГК України строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем доказів оплати орендної плати за період з жовтня 2016 року по січень 2017 року згідно Договору суду не надано, наявність заборгованості не спростовано, контррозрахунку орендної плати за спірний період не надано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 51 033,00 грн. заборгованості по сплаті орендної плати.

Посилання відповідача на те, що згідно видаткових касових ордерів від 09.12.2016 року та від 12.01.2017 року ним було сплачено позивачу грошові кошти в розмірі 14 100,00 грн суд вважає безпідставним з огляду на те, що позивач заперечує отриманні вказаних коштів за даними видатковими ордерами, номер та серія паспорта зазначена у видаткових касових ордерах наданих позивачем, не належать відповідачу, а умовами п.4.2. Договору оренди передбачено здійснення оплати орендної плати в безготівковому порядку на розрахункову карту позивача. Інших доказів на підтвердження сплати відповідачем позивачу орендної плати відповідачем суду не надано.

В зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 5447,75 грн - інфляційні втрати та 1025,45 грн - 3 % річних.

Орендар зобов'язався сплачувати орендну плату не пізніше 15 числа кожного місяця, в зв'язку з чим прострочення по оплаті орендної плати за жовтень 2016 року мало місце з 16.10.2016 року, за листопад 2016 року - з 16.11.2016 року, за грудень 2016 року - з 16.12.2016 року, за січень 2017 року - з 16.01.2017 року.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивач має право вимагати сплату боргу з урахування індексу інфляції та трьох процентів річних, що є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат частково за загальний період з 16.10.2016 року по 27.07.2017 року в розмірі 4694,38 грн та 3 % річних в розмірі 1022,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКЕЛ КЛІНІК "СТОЛИЦЯ" (02094, м.Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 22, код ЄДРПОУ 40208496) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02140, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 51 033 (п'ятдесят одну тисячу тридцять три) грн 00 коп, 4694 (чотири тисячі шістсот дев'яносто чотири) грн 38 коп - інфляційні втрати, 1022 (тисячу двадцять дві) грн 00 коп - 3 % річних та 1578 (тисячу п'ятсот сімдесят вісім) грн 94 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 10 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повний текст рішення складено: 17.10.17