Court ruling № 69619705, 12.10.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" жовтня 2017 р. справа №911/961/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

секретар Ковальчук Р.Ю.

за участю

представників: позивача - ОСОБА_2;

відповідача-1 - Коломієць Є.В.;

відповідача-2 - ОСОБА_4;

відповідача-3 - не з`явилися;

відповідача-4 - не з`явилися;

третьої особи-1 - не з`явилися;

третьої особи-2 - Бевх І.І.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2017 р.

у справі № 911/961/17 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Валентина, ЛТД"

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_6

4. ОСОБА_7

треті особи 1. ОСОБА_8

2. Міністерство юстиції України

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.07.2017 р. у справі № 911/961/17 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 р. порушено апеляційне провадження у справі № 911/961/17 та призначено її до розгляду на 21.09.2017 р.

До суду 21.09.2017 р. позивачем подано письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 826/16977/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України та Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування висновку і наказу № 2821/5 від 28.09.2016 р., провадження у якій відкрито згідно ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2016 р.

Ухвалою від 21.09.2017 р. розгляд апеляційної скарги відкладено до 12.10.2017 р. у зв`язку з неявкою представників відповідачів-1, 3, 4 та третіх осіб.

Розглянувши у судовому засіданні 12.10.2017 р. клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про існування підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (абз. 2 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до абз. 3 п. 3.16 зазначеної постанови Пленуму ВГСУ, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Як убачається з матеріалів даної справи, позовні вимоги ОСОБА_2, зокрема, грунтуються на прийнятому Міністерством юстиції України наказі № 2821/5 від 28.09.2016 р. про скасування реєстраційних дій стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Валентина, ЛТД". На підставі цього наказу у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було скасовано усі реєстраційні дії за період з 09.10.2014 р по 16.01.2016 р., внаслідок чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поновили свої корпоративні права у товаристві. При цьому, об`єктом дослідження та оцінки судом у даній справі також є вищезазначені реєстраційні дії.

Пов`язаність даної справи та адміністративної справи № 826/16977/16 полягає у тому, що адміністративним судом встановлюється, зокрема, факт законності дій Міністерства юстиції України стосовно видачі наказу № 2821/5 від 28.09.2016 р., який впливає на права та інтереси учасників процесу.

При цьому, під час розгляду цієї справи № 911/961/17 неможливо самостійно встановити обставини щодо законності винесення відповідного наказу, оскільки це не відноситься до компетенції господарських судів.

Таким чином, адміністративна справа № 826/16977/16 за позовом ОСОБА_2 до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України та Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування висновку і наказу № 2821/5 від 28.09.2016 р. є пов'язаною із цією справою № 911/961/17, а тому колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у даній справі зупиненню до вирішення судом пов`язаної справи № 826/16977/16.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 911/961/17 за скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2017 р. зупинити до вирішення пов`язаної справи № 826/16977/16, провадження у якій відкрито Окружним адміністративним судом м. Києва.

2. Зобов'язати учасників провадження повідомити Київський апеляційний господарський суд про набрання законної сили рішенням суду у справі № 826/16977/16.

3. Копію ухвали у справі надіслати сторонам та третім особам.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов