
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" жовтня 2017 р. Справа № 925/984/17
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:
від позивача: Бедуля Ю.М. - керівник; Пилипенко Р.Б. - адвокат;
від відповідача: Ігнатенко ВА.М. - адвокат, ОСОБА_6. - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за
позовом Об'єднаного садівничого товариства "Славутич"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
про визнання недійсним договору генпідряду № 1 від 01.12.2014
ВСТАНОВИВ:
На вимогу суду по ухвалі від 06.10.2017 із прокуратури Черкаської області надійшла відповідь, що запитувані документи із кримінального провадження знаходяться на зберіганні в архівному відділі Головного управління Національної поліції у Черкаській області. Суд ухвалив розгляд справи відкласти для повторного витребування необхідного доказу у ГУ Нацполіції у Черкаській області. Представники обох сторін з урахуванням необхідного додаткового часу для виконання ухвали суду просять строк вирішення спору продовжити, про що подали клопотання. З урахуванням обставин справи клопотання сторін про продовження строку вирішення спору підлягають до повного задоволення.
Керуючись ст. 69 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору - задовольнити.
Продовжити строк вирішення спору у справі за позовом Об'єднаного садівничого товариства "Славутич" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання недійсним договору генпідряду № 1 від 01.12.2014 на 15 днів до 07 листопада 2017 року.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 69619501, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 925/984/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: