
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
19.10.2017 Справа № 910/5147/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;
суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 по справі № 910/5147/16 (суддя Бондарєв Е.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тресто ЛТД", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпро
про розірвання договору банківського рахунку, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 розгляд справи відкладався на 11:00 год. 25.10.2017.
У зв'язку з відрядженням головуючого судді розгляд справи слід відкласти на інші час та дату.
Керуючись ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30.10.2017 на 11:15 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65, зал засідань № 201.
3. Сторонам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.
Явка у судове засідання повноважних представників визначається судом обов'язковою!!
ГоловуючийЮ.Б. Парусніков
Судді:Л.М. Білецька
ОСОБА_1
The court decision No. 69619372, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/5147/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: