
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року Справа № 5016/267/2011(18/2)
м. Миколаїв
Кредитори:
1) Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області (54018, м. Миколаїв, пр.Богоявленський, 55-Е),
2) Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (02100, м. Київ, Бульвар Верховної Ради, 7, адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39, Миколаївська дирекція Південного регіонального центру з роздрібного бізнесу),
3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к. 23а),
4) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93),
5) Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68),
6) ОСОБА_2 (54001, АДРЕСА_1),
7) Товариство з обмеженою відповідальністю "БаГор-Форт" (м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39),
8) Товариство з обмеженою відповідальністю "БаГор-Ескорт" (м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39),
9) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім" (54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12/39, ідентифікаційний код 33514302).
Розпорядник майна: арбітражний керуючий Цуріка М.В. (АДРЕСА_2).
Керуючий санацією: Єсін Дмитро Володимирович (адреса боржника).
Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 107).
Суддя Давченко Т.М.,
при секретарі Говоріній А.Е.,
за участю:
від кредитора 1: Тертична А.П. - довіреність № 3755/10-2 від 05.04.2017,
від кредитора 3: Сало П.І. - доручення № 1 від 03.01.2017,
розпорядник майна Цуріка М.В.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім" з метою санації
Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Банк Форум" до суду на дії розпорядника майна за вих. № 98/1.2 від 11.01.2017.
17.10.2017 від скаржника електронною поштою надійшло клопотання від 17.10.2017 б/н в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки не може бути присутнім в судовому засіданні у зв'язку з хворобою його представника.
Враховуючи, що скаржник в судове засідання не з'явився, без його участі в судовому засіданні неможливо розглянути його скаргу, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі проти відкладення розгляду справи не заперечують.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно з п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 5 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, 8 поверх, зал № 812.
Явку розпорядника майна та представника ПАТ "Банк Форум" в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Т.М. Давченко
The court decision No. 69619310, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5016/267/2011(18/2). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: