Court ruling № 69619286, 18.10.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
18.10.2017
Case No.
924/1510/15
Document №
69619286
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р.Справа № 924/1510/15

Господарський суд Хмельницької області під головуванням судді Гладія С. В., суддів Гладюка Ю.В., Танасюк О.Є. розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін:

Позивач : не зявився

Відповідач :ОСОБА_1 за довіреністю від 01.12.2016р.

Обставини справи:

позивач - публічне акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" про звернення стягнення на предмет застави шляхом реалізації (продажу) рухомого майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії розгляду даної справи в суді, в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" в cyмi 5 992 739,78 грн. основного боргу, 734 890,49 грн. боргу зі сплати процентів, 1 610 433,93 грн. пені, 8 000,00 грн. штрафу, 89 309,76 грн. 3% річних, 2 419 152,04 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 13.02.2017р. по справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 26.09.2017р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду.

Крім того, відповідачем було подано клопотання про скасування (відкликання) проведення судової комплексної товарознавчої та автотоварознавчої експертизи від 29.09.2017р., яке обґрунтовано тим, що ПАТ Брокбізнесбанк реалізувало (відчужило) право вимоги за кредитним договором №01/04-2014 від 30.01.2014р. ТОВ „Фінансова компанія „Авістар за результатами проведення електронних торгів. У свою чергу між ТОВ „Авістар та ТОВ „АТЗТ Мирне укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого останнє набуло статусу кредитора за кредитним договором №01-04-2014 від 30.01.2014р. Однак, зважаючи на наявність у ТОВ „Подільський господар та ТОВ „АТЗТ Мирне взаємних зустрічних однорідних вимог сторони ведуть переговори щодо врегулювання спірних питань.

У клопотанні від 22.09.2017 р. №1475 позивач повідомив про те, що ПАТ Брокбізнесбанк є неналежним позивачем у справі, оскільки 19.09.2017р. між ПАТ Брокбізнесбанк та ТОВ Фінансова компанія Авістар укладено договір №181 про відступлення права вимоги за кредитним договором №01/04-2014 від 30.01.2014р. та додаткових угодах до нього, тому усі права за кредитним договором перейшли до нового кредитора ТОВ Фінансова компанія Авістар.

Також до суду надійшло клопотання ТОВ „АТЗТ Мирне про заміну сторони по справі правонаступником, у якому товариство просить замінити позивача по справі ПАТ Брокбізнесбанк на ТОВ „АТЗТ Мирне, оскільки 10.08.2017р. між ТОВ Фінансова компанія Авістар та ТОВ АТЗТ Мирне укладено договір № 10082017/3 про відступлення права вимоги та підписано акт приймання-передачі, згідно якого ТОВ „АТЗТ Мирне набуло статусу кредитора за кредитним договором №01/04-2014 від 30.01.2014р., а також в усіх судових спорах, виконавчих провадженнях, що виникли з даного договору, та договорів забезпечення зобовязань за кредитним договором. У свою чергу право вимоги за кредитним договором №01/04-2014 від 30.01.2014р. виникли у ТОВ „Фінансова компанія „Авістар на підставі договору з ПАТ „Брокбізнесбанк від 19.09.2017р. про відступлення права вимоги.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити позивача - публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", м. Київ на належного позивача товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне с. Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи задоволення заяви про заміну сторони його правонаступником та подання додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ „АТЗТ Мирне про заміну сторони його правонаступником задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", м. Київ на належного позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне с. Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області.

Розгляд справи №924/1510/15 відкласти на 12:30 "29" листопада 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Головуючий суддяС.В. Гладій

СуддяЮ.В. Гладюк

СуддяО.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41); (реком. з повід.)

3 - відповідачу (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці)(прост.)

4- ТОВ "АТЗТ Мирне (с. Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області, вул. Незалежності,177)(прост.).

Часті запитання

Який тип судового документу № 69619286 ?

Документ № 69619286 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69619286 ?

Дата ухвалення - 18.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69619286 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69619286 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69619286, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 69619286, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 69619286 refers to case No. 924/1510/15

This decision relates to case No. 924/1510/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69619278
Next document : 69619442