
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.10.2017 р. Справа № 914/1837/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «ЕКОНІЯ», м.Золотоноша, Черкаська область
до відповідача: Приватного підприємства «ЗОРЕПАД-ЛЮКС», м. Львів
про стягнення 223 995, 56 грн. заборгованості
Суддя Н.Мороз
При секретарі М.Бурак
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «ЕКОНІЯ», м.Золотоноша, Черкаська область до приватного підприємства «ЗОРЕПАД-ЛЮКС», м. Львів про стягнення 223 995, 56 грн. заборгованості.
Представник позивача в судове засідання зявився, 19.10.2017р. через службу діловодства господарського суду подав письмові пояснення по суті спору та докази часткової сплати відповідачем заборгованості.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвал суду від 11.09.2017р. та 10.10.2017р. не виконав.
Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, зясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи. Питання щодо забезпечення позову буде вирішено в наступному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 24.10.17 р. о 09:50 год.
2. Позивачу перерахунок пені, 3% річних та інфляційних нарахувань з врахуванням проведених відповідачем оплат, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.
3. Відповідачу надати нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням, докази сплати заборгованості, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.
СуддяМороз Н.В.
The court decision No. 69619086, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/1837/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: