Court ruling № 69619035, 18.10.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.10.2017Справа № 910/15967/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітчер-Дівелопмент"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Тарновецький П.Я. - представник за довіреністю б/н від 09.08.17

від відповідача Діденко І.В. - представник за довіреністю № 7590-К-О від 27.12.16

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кітчер-Дівелопмент" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.11.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кітчер-Дівелопмент (надалі - позивач) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк (надалі - відповідач) був укладений договір поруки № 4С13649И/П (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач поручився перед відповідачем за виконання зобов'язань за кредитними договорами ТОВ «СПЕКТР» (надалі - третя особа) № 4С13649И від 14.10.13р., № 4С13650И від 15.10.13р., № 4С14320И від 19.09.14р., №4С14403И від 24.12.2014р. За доводами позивача, останнім було сплачено заборгованість ТОВ «СПЕКТР» у розмірі 458 562 165,88 грн. на користь відповідача, а тому позивач звернувся до суду з вимогою про зобов'язання відповідача передати оригінали кредитних договорів № 4С13649И від 14.10.13р., № 4С13650И від 15.10.13р., № 4С14320И від 19.09.14р., №4С14403И від 24.12.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15967/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 18.10.2017.

17.10.2017р. через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У судовому засіданні, яке призначене на 18.10.17, з'явився представник позивача, який надав усні пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача надав усні пояснення по справі та заперечив щодо задоволення позовних вимог, надав суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що позовні вимоги є безпідставними, оскільки позивач частково погасив зобов'язання за кредитними договорами третьої особи перед ПАТ КБ «Приватбанк», а тому зобов'язання не припинилось, а отже і зміна кредитора не відбулась в повному обсязі.

Крім того, відповідач вважає, що на підставі п. п. 2, 11 Постанови правління Національного банку України від 08.12.2004р. № 601 «Про затвердження переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України із зазначенням строків зберігання» немає права передавати оригінали договорів, а навпаки зобов'язаний зберігати їх в себе протягом 5 років після закінчення договору або погашення кредиту.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103043674831, з якого вбачається, що представник позивач отримав ухвалу суду 03.10.2017р. Клопотання про відкладення від третьої особи не надходило.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із необхідністю надання додаткових документів по справі, неявкою у судове засідання представника третьої особи та невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30.10.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.

2. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін.

3. Зобов'язати третю особу (повторно) виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.09.2017р.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 28.10.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин