
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
19 жовтня 2017 року Справа № 915/798/16
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Сьяновій О.С.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 796/15-Н від 21.12.2015;
від відповідача - 1: не присутній;
від відповідача -2: ОСОБА_2, довіреність від 01.03.2017;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль, (01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ; адреса для листування: 54030, вул. Артилерійська, 19-А, м.Миколаїв),
до відповідача-1: Приватного малого підприємства Евроторг, ( 54001, АДРЕСА_1),
відповідача-2: Приватного підприємства Евроглас, (54002, АДРЕСА_2),
про: стягнення коштів у сумі 84443,46 дол.США.,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 Аваль звернулось до господарського суду з позовом до приватного малого підприємства Евроторг, пиватного підприємства Евроглас про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01/01-04/08-07 від 10.01.2008 р. у розмірі 153127,43 грн.
Ухвалою від 20.05.2017 суд порушив провадження у справі №915/798/16 та прийняв позовну заяву до розгляду, призначивши судове засідання на 13.09.2016, у цей день розгляд справи відкладено на 22.09.2016.
Ухвалою суду від 22.09.2016 розгляд справи відкладено на 04.10.2016.
Ухвалою суду від 04.10.2016 зупинено провадження у даній справі.
09.10.2017 Приватне мале підприємство Евроторг та Приватне підприємство Евроглас звернулись до господарського суду із зустрічною позовною заявою б/н від 01.06.2017 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль про визнання недійсним кредитного договору № 01/01-04/08-07 від 10.01.2008 р..
Ухвалою суду від 11.06.2017 відмовлено Приватному підприємству Евроглас у прийнятті зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
18.10.2017 року до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга від Приватного підприємства Евроглас на ухвалу господарського суду Миколаївської області від "11" жовтня 2017 р. справа № 915/798/16.
Частиною 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до абз. 5 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першоїстатті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Враховуючи, що спір по даній справі неможливий до розгляду апеляційної скарги, провадження у справі слід зупинити, справу направити до Одеського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі зупинити.
Суддя С.М.Коваль
The court decision No. 69619002, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 915/798/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: