
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18.10.2017Справа № 910/16030/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хлібінвест»
про стягнення 3523,03 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін:
від позивача Гальчевська О.В. (за дов.), Омельченко О.М. (за дов.)
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Український папір» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хлібінвест» про стягнення боргу за договором поставки № 10/02/17 від 10.02.2017 в сумі 3523,03 грн.
Ухвалою суду від 22.09.2017 порушено провадження у справі № 910/16030/17, розгляд останньої призначено на 18.10.2017.
18.10.2017 від позивача надійшли письмові пояснення з додатками.
Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Слухання справи розпочато по суті.
Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 06.11.17 о 12:50 год.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.
3. Зобов'язати відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяІ.В. Усатенко
The court decision No. 69619000, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/16030/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: