
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" жовтня 2017 р. Справа № 911/2845/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промексімторг Схід»
до Приватне підприємство «С.В.Транс»
про стягнення 982 227,20 грн
Суддя Антонова В.М.
Представники сторін по справі у судове засідання не з’явились.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2845/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промексімторг Схід» (далі – позивач) до Приватне підприємство «С.В.Транс» (далі – відповідач) про стягнення 982 227,20 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2017 порушено провадження по справі №911/2845/17 та призначено її до розгляду на 19.10.2017.
У судове засідання 19.10.2017 представники сторін по справі, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 25.09.2017 не виконали.
Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанні витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 16.11.2017 на 11-40 год.
2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов’язковою.
3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 25.09.2017.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.М. Антонова
The court decision No. 69618925, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/2845/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: