ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19.10.2017
Справа № 910/2670/17
За позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві
до Київського зоологічного парку загальнодержавного значення
про стягнення 928 465,30 грн.
Суддя Якименко М.М.
представники сторін:
без виклику.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державна екологічна інспекція у м. Києві звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Київського зоологічного парку загальнодержавного значення про стягнення 928 465,30 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Київський зоологічний парк загальнодержавного значення здійснював свою діяльність з порушенням вимог природоохоронного законодавства, а сааме викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди в період з 06.05.2015 по 03.03.2016, в зв’язку з чим завдало збитки в розмірі 928 465,30 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляд на 22.03.2017 року.
В судовому засіданні 22.03.2017 року оголошено перерву до 18.04.2017 року.
В судовому засіданні 18.04.2017 року оголошено перерву до 03.05.2017 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2017 року призначити у справі №910/2670/17 судову екологічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, код ЄДРПОУ 02883096) та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.
До Господарського суду м. Києва від Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/2670/17 з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи в зв’язку з не оплатою вартості проведення експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне поновити провадження у справі №910/2670/17 та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №910/2670/17.
2. Розгляд справи призначити на 31.10.2017 о 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №12.
3. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
4. Зобов'язати Державну екологічну інспекцію у м. Києві (04071, м. Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНО-ЛУГОВА, будинок 4; код ЄДРПОУ 37975277) надати суду письмові пояснення з приводу не оплати рахунку за проведення експертизи.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
7. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Суддя М.М. Якименко
The court decision No. 69618815, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/2670/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: