Court ruling № 69618808, 19.10.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.10.2017
Case No.
908/1776/17
Document №
69618808
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 22/64/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2017 Справа № 908/1776/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 49 від 30.05.2017 р.; від відповідача не зявився

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1776/17

за позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БАХ (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 14/37)

про стягнення 7611,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Водоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю БАХ про стягнення суми 7611,90 грн. оплати за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2017 р. справу № 908/1776/17 передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2017 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., порушено провадження у справі № 908/1776/17, якій присвоєно номер провадження 22/64/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 03.10.2017 р.

Ухвалою суду від 03.10.2017 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 19.10.2017 р.

За клопотанням представника позивача судове засідання 19.10.2017 р. здійснювалося без застосування фіксації процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 19.10.2017 р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

19.10.2017 р. через канцелярію суду від позивача надійшло письмове пояснення, яке долучено до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 19.10.2017 р. не зявився, вимоги ухвал суду від 05.09.2017 р., від 03.10.2017 р. у повному обсязі не виконав. Причини неявки суду невідомі. Письмовий відзив на позов від відповідача до суду не надійшло.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку із незявленням в засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2017 р. на 12 годину 10 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобовязати сторін:

Позивача у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2017 р., від 03.10.2017 р., а саме: надати відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву завчасно направити позивачу) та всі документи на підтвердження своїх доводів надати суду до 02.11.2017 р.; докази на підтвердження повноважень на укладення договору та додаткових угод до нього; докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; явка.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69618808 ?

Документ № 69618808 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69618808 ?

Дата ухвалення - 19.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69618808 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69618808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69618808, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 69618808, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 69618808 refers to case No. 908/1776/17

This decision relates to case No. 908/1776/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69618804
Next document : 69619628