Court ruling № 69618675, 07.08.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.08.2017Справа № 910/3509/17

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Строй"

про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту товариства

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Строй" про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.04.2017 року.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався в порядку, передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 року призначено у справі № 910/3509/17 судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Строй" надійшли зауваження на протокол судового засідання від 03.05.2017 року у справі № 910/3509/17.

У зауваженнях на протокол судового засідання від 03.05.2017 року відповідач вказує на допущену неправильність, а саме, що о 12:20:25 представником відповідача Юзефовичем А.О. було заявлено клопотання про залучення третіх осіб та далі зафіксовано, що нібито о 12:23:08 представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення такого клопотання. Проте, як зазначає представник відповідача, у дійсності клопотання про залучення для участі у даній справі третіх осіб не заявлялось, а тому зазначення про це у формулярі (протоколі) судового засідання є неправильністю.

Крім того, у поданих зауваженнях представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Строй" просить поновити пропущений процесуальний строк для подання зауваження на протокол, оскільки про допущення помилки йому стало відомо лише під час ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно ч. 4 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України протокол судового засідання підписується у триденний строк суддею та секретарем судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами судових засідань і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено.

Як вбачається з поданих зауважень на протокол судового засідання від 03.05.2017 року, причиною пропуску строку для подання зазначених зауважень є те, що представнику відповідача стало відомо про допущені, на його думку, неправильності протоколу судового засідання від 03.05.2017 року лише під час ознайомлення з матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача Юзефович А.О. ознайомився з матеріалами справи і, зокрема, з протоколом судового засідання 14.07.2017 року, а зауваження на протокол судового засідання від 03.05.2017 року представником відповідача подано 21.07.2017 року, тобто на 7-й день після ознайомлення з протоколом судового засідання, а тому причини, зазначені представником відповідача у заяві про відновлення пропущеного строку для подання письмових зауважень на протокол судового засідання не є поважними, у зв'язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення зазначеної заяви.

Зважаючи на те, що процесуальний строк подання письмових зауважень на протокол судового засідання від 03.05.2017 року заявником пропущений, зауваження відповідача підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 81-1 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон-Строй" у поновленні пропущеного строку для подання письмових зауважень на протокол судового засідання від 03.05.2017 року у справі № 910/3509/17.

2. Зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Строй"на протокол судового засідання від 03.05.2017 року у справі № 910/3509/17залишити без розгляду.

Суддя М.М. Якименко