Court ruling № 69618610, 10.10.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
10.10.2017
Case No.
906/587/17
Document №
69618610
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 906/587/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглянувши клопотання заступника керівник Житомирської місцевої прокуратури про повернення судового збору у справі

за позовом: Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1) Житомирської міської ради

2) Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради

3) Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради

4) Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3" Житомирської міської ради

до: Приватного підприємства "Центр правової допомоги "Горос"

про стягнення 8295,01грн, розірвання договору оренди нерухомого майна №1943 від 01.06.2015, зобов'язання звільнення нежитлового приміщення та повернення орендодавцю (згідно заяви від 08.09.2017)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглянуто спір у справі за позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради, Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради, Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради, Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3" Житомирської міської ради про стягнення 8295,01грн, розірвання договору оренди нерухомого майна №1943 від 01.06.2015, зобов'язання звільнення нежитлового приміщення та повернення орендодавцю (згідно заяви від 08.09.2017).

Рішенням суду від 10.10.2017 позов задоволено частково; припинено провадження у справі в частині вимог щодо стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради 5017,15грн заборгованості з орендної плати та 80,80грн пені; стягнуто з Приватного підприємства "Центр правової допомоги "Горос" на користь Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради 2802,72грн - заборгованості з орендної плати, 394,34грн - пені, 1600,00грн; розірвано договір оренди нерухомого майна від 01.06.2015 №1943, укладений між Комунальним підприємством "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради та Приватним підприємством "Центр правової допомоги "Горос"; вирішено Приватному підприємству "Центр правової допомоги "Горос" звільнити нежитлове приміщення за адресою: м.Житомир, вул.Київська, 8, загальною площею 23 кв.м., яке перебуває на балансі Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3" Житомирської міської ради та повернути його орендодавцю - Комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради та балансоутримувачу Комунальному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3" Житомирської міської ради; стягнуто з Приватного підприємства "Центр правової допомоги "Горос" на користь Прокуратури Житомирської області 3200,00грн - судового збору.

10.10.2017 до суду прокурором подано заяву №10170000581843 вих-17 від 09.10.2017 про часткове припинення провадження у справі, в якій, зокрема викладено клопотання про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1600,00грн, сплаченого прокуратурою за позовну вимогу щодо стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради 5017,15грн заборгованості з орендної плати та 80,80грн пені.

Розглянувши клопотання прокурора про повернення судового збору в розмірі 1600,00грн, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За змістом п.5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

На підставі вищенаведеного, враховуючи що рішенням суду від 10.10.2017, у тому числі, припинено провадження у справі в частині вимог щодо стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради 5017,15грн заборгованості з орендної плати та 80,80грн пені, суд вважає за необхідне повернути Прокуратурі Житомирської області 1600,00грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1004 від 11.09.2017, у зв'язку з частковим припиненням провадження у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Прокуратури Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 11; ідентифікаційний код 02909950; р/р35215069011049, МФО 820172, ДКСУ, м. Київ) з Державного бюджету України 1600,00грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1004 від 11.09.2017, у зв'язку з частковим припиненням провадження у справі.

2. Оригінал платіжного доручення №1004 від 11.09.2017 про сплату судового збору в сумі 1600,00грн знаходиться в матеріалах справи №906/587/17.

Ухвала про повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - у справу, 2-5 - позивачам, 6 - прокуратурі Житомирської області - (оригінальний примірник з гербовою печаткою), 7 -відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 69618610 ?

Документ № 69618610 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69618610 ?

Дата ухвалення - 10.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69618610 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69618610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69618610, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 69618610, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 69618610 refers to case No. 906/587/17

This decision relates to case No. 906/587/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69618573
Next document : 69618612