
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"19" жовтня 2017 р. Справа № 906/911/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Центрального госпіталю Міністерства Внутрішніх Справ України
до Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник"
про зобов'язання усунення недоліків та дефектів ремонтних робіт,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "02" листопада 2017 р. о 10:00.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.
3. Зобов'язати позивача:
- уточнити позовні вимоги вказавши які конкретно роботи має виконати відповідач, об'єм та вартість цих робіт;
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя Тимошенко О. М.
1- в справу
2-3- сторонам (рек. з повідом.)
The court decision No. 69618495, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 906/911/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: