
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.10.2017р. Справа № 905/2865/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуенерго, м.Краматорськ, Донецька область в особі виробничої одиниці Краматорськміжрайтепломережа, м.Краматорськ, Донецька область
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Науково-дослідний проектний територіальний інститут Донбасцивільпроект імені ОСОБА_1, м. Донецьк
про: стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 227918,22 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 20.02.17 у справі №905/2865/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Левшина Г.В., судді: Кротінова О.В., Курило Г.Є.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.17 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді: Марченко О.А., Зубченко І.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду від 19.09.2017р. касаційну скаргу Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа" задоволено частково, скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.17 та рішення господарського суду Донецької області від 20.02.17 у справі №905/2865/16., справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.09.2017р. справу №905/2865/16 передано на розгляд судді Левшиній Я.О.
Ухвалою від 29.09.2017р. прийнято справу №905/2865/16 до провадження, судове засідання призначене на 18.10.2017р.
Представники позивача та відповідача у судове засідання 18.10.2017р. не зявились, вимоги ухвали суду від 29.09.2017р. не виконали, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи 905/2865/16.
2. Судове засідання призначити на 07.11.2017 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).
3. Зобовязати сторін до 01.11.2017р. надати суду: письмові пояснення по справі з урахуванням правової позиції, викладеної в постанові Верховного суду України від 19.09.2017р.
4. Зобовязати позивача до 01.11.2017р. надати суду: докази обліку теплоенергії за приладами обліку або розрахунковим способом; документи на підтвердження факту готовності обєкта відповідача до опалювального сезону у спірний період (акти на підтвердження такої готовності, рішення уповноважених органів про початок опалювального сезону з відповідними тарифами за оскаржуваний період); докази щодо наявності або відсутності заходів утеплення місць загального користування будинку; пояснення щодо наявності претензій з боку відповідача щодо кількості та/або якості показників надання послуг та відключення будівлі відповідача від мереж централізованого опалення й постачання гарячої води при дотриманні останнім процедури відключення, якщо таке мало місце.
5. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.
Суддя Я.О. Левшина
The court decision No. 69618458, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2865/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: