
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
"18" жовтня 2017 р.
Справа № 903/53/17
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/53/17
за позовом публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”
до приватного підприємства "Укр-Петроль"
третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного підприємства "Європацукор"
про стягнення 15 247 111,20грн.
в с т а н о в и л а :
ухвалою суду від 23.02.2017р. (суддя Філатова С. Т.) провадження у справі №903/53/17 зупинено до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/855/17 за позовом ПП “Укр-Петроль” до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит” про визнання договору поруки № 0189-01-07/5 від 29.07.2010 року припиненим.
10.10.2017р. Вищою радою правосуддя прийнято постанову про звільнення з посади судді Філатової С.Т. у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2017р. справу № 903/53/17 розподілено судді - Якушевій І.О.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в :
справу №903/53/17 за позовом публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до приватного підприємства "Укр-Петроль", третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного підприємства "Європацукор" про стягнення 15 247 111,20грн. прийняти до провадження.
Суддя І. О. Якушева
The court decision No. 69618373, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 903/53/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: