Court ruling № 69618351, 18.10.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
18.10.2017
Case No.
902/919/17
Document №
69618351
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 р. Справа № 902/919/17

за позовом:Вінницької міської ради ( вул. Соборна,59, м. Вінниця)

до:Фізичної особи особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

про скасування реєстрації права та звільнення земельної ділянки

Суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Вінницька міська рада звернулася в Господарський суд Вінницької області з позовом до Фізичної особи особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування реєстрації права та звільнення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 03.10.2017 порушено провадження у справі № 902/919/17.

17.10.2017 від Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області до суду надійшло клопотання про заміну третьої особи у справі - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області на іншу особу - Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.10.2017, на підставі ст.27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, на підставі ст. 30 ГПК України, викликано в судове засідання представників КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області для надання пояснень по справі.

Як вбачається із змісту вказаної ухвали Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області не було залучено до участі у справі в якості третьої особи, а на підставі ст. 30 ГПК України, було викликано в судове засідання (з поміж інших представників) представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області для надання пояснень по справі.

Тому, вказане клопотання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про заміну третьої особи у справі задоволенню не підлягає.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 19.08.2015 № 671 встановлено, що органи державного архітектурно - будівельного контролю є правонаступниками прав та обов'язків Державної архітектурно - будівельної інспекції щодо здійснення переданих повноважень.

Згідно ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З огляду на викладене, на підставі ст. 30 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність викликати в судове засідання представника Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради (вул.Театральна, 29, м.Вінниця, 21050 ) для надання пояснень за матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 43, 45, 30, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області № 1002-08-1528 від 11.10.2017 про заміну третьої особи у справі.

2. На підставі ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання представника Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради (вул.Театральна, 29, м.Вінниця, 21050) для надання пояснень за матеріалами справи.

3. Копії ухвали надіслати сторонам, третій особі, КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Соборна,59, м. Вінниця)

3 - відповідачу (АДРЕСА_2)

4- третій особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, 29016)

5,6,7,8 - КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вул.Соборна, будинок 64), Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14), Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63), Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради (вул.Театральна, 29, м.Вінниця, 21050)

Часті запитання

Який тип судового документу № 69618351 ?

Документ № 69618351 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69618351 ?

Дата ухвалення - 18.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69618351 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69618351 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69618351, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 69618351, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 69618351 refers to case No. 902/919/17

This decision relates to case No. 902/919/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69618348
Next document : 69618353