Court ruling № 69618265, 19.10.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

19 жовтня 2017 р. Справа № 902/832/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Калинівка, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Калінофф", м.Калинівка, Вінницька область

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) оформлене протоколом № 2/2016 від 24.10.2016 р.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Калінофф" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) оформлене протоколом № 2/2016 від 24.10.2016 р.

Ухвалою суду від 08.09.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/832/17 та призначено до розгляду на 04.10.2017 р.

Ухвалою від 04.10.2017 р. зупинено провадження у справі № 902/832/17 в зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

Супровідним листом № 902/832/17/1835/17 від 05.10.2017 р. матеріали справи № 902/832/17 надіслано до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17.10.2017 р. до Господарського суду Вінницької області надійшов лист ВВ КНДІСЕ Гребінна Г.М. № 5814/5815/17-21 від 12.10.2017 р. до якого долучено клопотання судового експерта Сімчук Л.Ю. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та про необхідність сплати експертних послуг.

До вказаного листа долучено оригінал рахунку № 10028 від 12.10.2017 р.

Ухвалою суду від 19.10.2017 р. провадження у справі № 902/832/17 поновлено з метою розгляду вищезазначеного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта Сімчук Л.Ю. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та необхідність сплати експертних послуг, дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта Сімчук Л.Ю. надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та про необхідність сплати експертних послуг задовольнити повністю.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 38, 65 ГПК України 27.10.2017 р. о 10:00 год особисто в приміщенні господарського суду (вул.Пирогова 29, м. Вінниця, 21018, 4-ий поверх) надати суду вільні зразки підпису та почерку по змозі не менше ніж на 15 документах, (вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з її обставинами). Перед приєднанням вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред'явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім'я, по-батькові), та посвідчити це своїм підписом.

3. Зобов'язати ОСОБА_1, виконати п.7 ухвали суду від 04.10.2017 р. та здійснити оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 3 095,00 грн згідно рахунку № 10028 від 12.10.2017 р., на протязі 3-х днів з дня отримання даної ухвали, зазначивши при перерахуванні коштів - за проведення судової почеркознавчої експертизи по господарській справі № 902/832/17, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати сторонам та судовому експерту рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу разом з оригіналом рахунка № 10028 від 12.10.2017 р.).

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_2.

3 - представнику позивача адвокату Балтаку Д.О. - АДРЕСА_1.

4 - відповідачу - вул. Пирогова, 2, м. Калинівка, Вінницька область, 22403.

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21004.