
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 жовтня 2017 року Справа № 906/252/17
Вищий господарський суд України в складі колегії
Головуючий суддяЯценко О.В., суддіБакуліна С.В., Ходаківська І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі№ 906/252/17Господарського судуЖитомирської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доДочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"простягнення 58945,68грн,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 906/252/17.
Під час виготовлення зазначеної ухвали судом допущена описка в резолютивній частині ухвали у даті, на яку призначено розгляд скарги, а саме замість 16.11.2017 зазначено 12.11 2017.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Не зачіпаючи суті ухвали, виправити допущену у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 17.10.2017 у справі № 906/252/17 описку шляхом заміни дати, на яку призначено розгляд касаційної скарги, з 12.11.2017 на 16.11. 2017.
Головуючий суддяО.В. Яценко СуддіС.В. Бакуліна І.П. Ходаківська
The court decision No. 69618249, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 906/252/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: