
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17 жовтня 2017 р. Справа № 5/80-10
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючий суддя Тісецький С.С.
при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5/80-10
за заявою: Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" (вул. Леніна, 46, м. Княжичі, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., 08143)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" (код 03733944; вул. Пушкіна, 16, с. Мізяківські Хутори, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23213)
про банкрутство
за участю:
учасники провадження у справі про банкрутство не з'явились
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 5/80-10 за заявою МПП Фірми "Ерідон" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" (код 03733944; вул. Пушкіна, 16, с. Мізяківські Хутори, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23213).
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Так ухвалою від 04.09.2017 р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори" (код 03733944; вул. Пушкіна, 16, с. Мізяківські Хутори, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23213) та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В. у справі №5/80-10 до 17.10.2017р., розгляд справи №5/80-10 призначено на 17.10.2017 р.
02.10.2017 р. до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Мізяківські Хутори") Бобрука Т.В. надійшов звіт станом на 02.10.2017 р. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника .
Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.
У судове засідання 17.10.2017 р. представники кредиторів, ліквідатор не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні 17.10.2017 р. розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).
Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
В силу положень ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, з підстав нез'явлення до суду представників сторін, неподання витребуваних судом доказів, необхідності витребування додаткових доказів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам ГПК України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, з огляду на неявку учасників у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в тому числі заяви №б/н від 29.08.2017 р., вх №06-52/8347/17 від 29.08.2017 р. арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Мізяківські хутори") Бобрука Т.В. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора у справі №5/80-10.
В той же час, строк ліквідаційної процедури банкрута закінчується 17.10.2017р..
Основною метою Закону про банкрутство є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута).
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.1 Закону про банкрутство банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Відповідно до ст. 37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.
У п.86 Постанови ВСУ №15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.
З урахуванням наведеного та конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника та належного здійснення (завершення) ліквідаційної процедури у даній справі, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Мізяківські Хутори" та повноважень ліквідатора до дати наступного судового засідання.
Окрім того, розглянувши у судовому засіданні поданий до суду проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Мізяківські Хутори") Бобрука Т.В. станом на 02.10.2017 р. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника суд дійшов до висновку про прийняття останнього до відома.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 65, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори" (код 03733944; вул. Пушкіна, 16, с. Мізяківські Хутори, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23213) та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В. у справі №5/80-10 до дати наступного судового засідання - 21.11.2017р.
2. Проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Мізяківські Хутори") Бобрука Т.В. станом на 02.10.2017 р. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника прийняти до відома.
3. Ліквідатору виконати вимоги ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом".
4. Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця.
5. Явку в судове засідання ліквідатора ТОВ "Мізяківські Хутори", кредиторів визнати обов'язковою.
6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці, 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2;
3 - Вінницька ОДПІ, 21027, м. Вінниця, вул.К.Василенка, 21;
4 - Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон", 08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Княжичі, вул. Леніна, 46;
5 - ТОВ "ПРИВАТЦЕНТР-АГРО", 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 31/17;
6 - ТОВ "АГРОСКОП УКРАЇНА" , 03065 м. Київ, вул. бульвар І. Лепсе, буд. 55;
7 - ТОВ "Мізяківські Хутори", вул. Пушкіна, 16 с. Мізяківські Хутори, Вінницького р-ну, Вінницької області , 23213;
8 - ЗАТ "Подільський цукор", вул. Цукрозаводська, 1, смт. Вороновиця, Вінницький р-н;
9 - ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест", пров. Мічуріна, 3/2а, м. Київ, 01014;
10 - Контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області, Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21100;
11 - арбітражний керуючий (ліквідатор ТОВ "Мізяківські Хутори") Бобрук Т.В., АДРЕСА_1;
12 - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", вул. Борщагівська, 204, корп. 1, офіс 22, м. Київ, 03058.
The court decision No. 69618238, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5/80-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: