
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 жовтня 2017 року Справа № 911/3038/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Данилової М.В.,суддівАлєєвої І.В.,Корсака В.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АС. Терра"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.06.2017у справі№911/3038/16 Господарського суду Київської областіза позовомЗаступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської міської радидо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "АС. Терра"третя особа 1ОСОБА_4третя особа 2ОСОБА_5третя особа 3Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Отур Дю Монд" третя особа 4Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Євробанк" третя особа 5Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області провизнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володінняВСТАНОВИВ:
18.10.2017 представник Вишгородської міської ради .звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення та продовження строку розгляду даної справи.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АС. Терра" за клопотанням сторони на 15 днів.
2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 26 жовтня 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
Головуючий суддя М.Данилова
Судді І. Алєєва
В.Корсак
The court decision No. 69618180, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/3038/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: