
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року Справа № 911/4111/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі№ 911/4111/16 Господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Обухівське" доГоловного управління Держгеокадастру у Київській областітреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. ОСОБА_4; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" про визнання недійсним наказу № 10-3624/15-16-сг від 12.03.2016р., скасування державної реєстрації права власності та запису в Поземельній книзі,
В с т а н о в и в:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 911/4111/16 Господарського суду Київської області до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14.11.2017 о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.
3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді С.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
The court decision No. 69618170, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/4111/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: