Court ruling № 69618156, 17.10.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 926/3169/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

перевіривши касасійну

скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19 грудня 2016

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2017

у справі № 926/3169/16

господарського суду Чернівецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина-Капітал-Буд"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення 217070,00 грн. та стягнення судових витрат

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Частиною 1 статті 109 ГПК України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Відомості про знаходження даної справи у Вищому господарському суді України відсутні.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Чернівецької області від 19 грудня 2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2017 у справі № 926/3169/16 господарського суду Чернівецької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді М. Малетич

О. Сибіга