
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 жовтня 2017 року Справа № 911/4144/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіСибіги О.М.,суддівДанилової М.В., Поляк О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л", с. Семенівка, Київська обл.на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 рокуу справі господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Обухівське", м. Обухів, Київська обл.до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. ОСОБА_4, с. Нещерів, Київська обл.; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л", с. Семенівка, Київська обл.провизнання незаконними та скасування наказу і скасування запису в Поземельній книзі
ВстановиВ:
11.10.2016 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" подано до суду касаційної інстанції клопотання про розгляд справи розширеним складом суду.
Колегія суддів вважає, що розгляд даної справи необхідно відкласти на підставі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку зі зверненням до Голови Вищого господарського суду України для вирішення питання про розгляд даної справи № 911/4144/16 у розширеному складі суду в більшій непарній кількості суддів.
За результатами розгляду клопотання, керуючись приписами статей 21, 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
Розгляд справи № 911/4144/16 відкласти, дату слухання справи призначити після розгляду звернення до Голови Вищого господарського суду України.
Головуючий О.М. Сибіга
Судді: М.В. Данилова
О.І. Поляк
The court decision No. 69618136, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/4144/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: