
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року Справа № 924/228/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.,розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Рівненської областіна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі№ 924/228/17 Господарського суду Хмельницької області за позовомКерівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до1.Старокостянтинівської районної державної адміністрації 2.Фермерського господарства "Дружба"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області провизнання недійсним та припинення на майбутнє договору оренди земельної ділянки загальною площею 30 га
В с т а н о в и в:
Касаційна скарга Заступника прокурора Рівненської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі № 924/228/17 Хмельницької області до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14.11.2017 о 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.
3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді С.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
The court decision No. 69618099, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 924/228/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: