
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року Справа № 904/4149/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Данилової М.В.,суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиКриворізької міської радина постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.06.2017за позовомКриворізької міської радивідповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Пірсан"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Дніпропетровській областіпростягнення 122 585, 40 грн.
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Криворізької міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання Криворізької міської ради про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Строк для подання касаційної скарги Криворізької міської ради - відновити.
Касаційну скаргу Криворізької міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 у цій справі прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги Криворізької міської ради в засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2017 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя М.Данилова
Судді І.Алєєва
В.Корсак
The court decision No. 69618049, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4149/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: