Справа № 405/2026/17
Провадження №2/405/502/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Береді Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_4, в якому позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_4 на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 35 650 грн., сплачений нею судовий збір в розмірі 640 грн., а загалом 36 290 грн.
Позивач ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_5 на свою користь витрати на проведення дослідження (оцінки) автомобіля у розмірі 1000 грн.
Представником позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 (діє на підставі укладеної угоди від 15.02.2017 року про захист (представництво) та надання правової допомоги в цивільній справі) в судове засідання подано клопотання за вх.№ 21700 від 21 вересня 2017 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (вул. Електриків, буд. 29А, м. Київ), обґрунтувавши клопотання тим, що за інформацією Єдиної центральної бази даних МТСБУ цивільна відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1 станом на день дорожньо-транспортної пригоди була застрахована на підставі поліса серії АК 1055772 у ПАТ «СК «Країна», у звязку з чим, а також відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у ПАТ «СК «Країна» також виник обовязок відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну позивачів. Просив дане клопотання розглянути в судовому засіданні без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.
З огляду на викладене вище, суд вважає, що при зазначених вище обставинах, до участі в зазначеній справі в якості співвідповідача слід залучити публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (вул. Електриків, буд. 29А, м. Київ).
Керуючись ст.ст.33, 168 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості співвідповідача публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (вул. Електриків, буд. 29А, м. Київ, ідентифікаційний код 20842474).
Направити на адресу співвідповідача копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Запропонувати співвідповідачу публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна» подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі).
Судовий розгляд справи призначити на 21.11.2017 року на 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кропивницький по вул. В. Перспективна, 40, зала судового засідання №508.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова
The court decision No. 69617196, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 405/2026/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: