Court ruling № 69616347, 17.10.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Мирошниченко О.В.

№22-ц/796/11143/2017 Доповідач - Українець Л.Д.

Справа №752/16288/17

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого Українець Л.Д.

суддів Оніщука М.І.,

Немировської О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КДД Інжиніринг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболоньторгстандарт», Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1», Генеральної прокуратури України, Кабінету Міністрів України, Київської міської ради, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відновлення становища, що існувало до порушення,-

В С Т А Н О В И Л А

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів про відновлення становища, що існувало до порушення.

У вересні 2017 року позивач подала заяву про забезпечення позову, шляхом заборони Державній архітектурно-будівельній інспекції України, Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради та Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого органу Київської міської ради приймати в експлуатацію закінчений будівництвом об'єкт за адресою: АДРЕСА_1 та видавати відповідачам сертифікат на цей об'єкт.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову про задоволення заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 жовтня 2017 року призначено справу до розгляду на 10 год 00 хв. 25 жовтня 2017 року.

12 жовтня 2017 року від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому ОСОБА_2 просить провести судові засідання 25.10.2017р. у режимі відеоконференції між Голосіївським районним судом м. Києва та Апеляційним судом міста Києва, при цьому судове засідання в Апеляційному суді міста Києва розпочати не раніше 10:30 год. 25.10.2017р., а судове засідання в Голосіївському райсуді розпочати після закінчення судового засідання в Апеляційному суді міста Києва.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити частково клопотання ОСОБА_2 та доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год 00 хв. 25 жовтня 2017 року, за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Апеляційним судом міста Києва (м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КДД Інжиніринг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболоньторгстандарт», Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1», Генеральної прокуратури України, Кабінету Міністрів України, Київської міської ради, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відновлення становища, що існувало до порушення задовольнити частково.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва (03127,м. Київ, вул. П. Потєхіна, буд.14-а) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год 00 хв. 25 жовтня 2017 року, за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Апеляційним судом міста Києва (м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

ОСОБА_2 з'явитися до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, буд.14-а, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції о 10 год 00 хв. 25 жовтня 2017 року.

Апеляційний суд міста Києва доручає відповідній службовій особі Голосіївського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2,та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

О.В.Немировська