
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року Справа № 5024/2357/2011Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,Розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовичана ухвалугосподарського суду Херсонської області від 23.08.2016та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017у справі № 5024/2357/2011 господарського суду Херсонської областіза заявою Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"доПриватного підприємства "Вікторія Люкс"пробанкрутствовизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Відновити арбітражному керуючому Сашину Олександру Андрійовичу строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.08.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 5024/2357/2011.
Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді В.Я. Погребняк
Б.М. Поляков
The court decision No. 69616265, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5024/2357/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: