
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року Справа № 904/6715/17Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2017у справі№ 904/6715/17 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДІМІТРІС ТРЕЙД"доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця"треті особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача 1) Державне підприємство "ПРОЗОРРО" 2)Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"прозобов'язання вчинити певні діївизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі №904/6715/17 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 жовтня 2017 року о 10 год. 35 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді Л.Й. Катеринчук
В.Я. Погребняк
The court decision No. 69616252, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/6715/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: