Court ruling № 69616239, 17.10.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/8961/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 21.06.2017 Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі№ 910/8961/17 господарського суду міста Києваза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"проскасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у справі № 38/16 від 28.04.2017 за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметал"простягнення заборгованості,та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметал"доПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"провизнання недійсним договору поруки № 2 від 25.05.2015 в частині третейського застереження (пункт 6.8.),

в с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" касаційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 910/8961/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Вторметал".

Водночас, додані до касаційної скарги опис вкладення у цінний лист від 02.08.2017 та фіскальний чек поштової установи № 2261 від 02.08.2017 свідчать про надсилання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД", яке не є стороною у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 910/8961/17 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 910/8961/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук