Decision № 6961598, 01.12.2009, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Справа 2-1949\09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 грудня 2009 року Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді - Іщенко І.В.

при секретарі Калініченко С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 21.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір

№ CV2V88 відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки .

В порушення умов вказаного вище кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконував щодо повернення чергової частини суми кредиту у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 03.07.2009 року складає 9601,76 грн. .

Просили стягнути з відповідача заборгованість за вказаним вище кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з”явився , від нього до суду поступила письмова заява , в якій позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з”явився , про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином , про поважні причини неявки суд не повідомив . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об?ємі.

Судом встановлено, що 21.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CV2V88 відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки .

\а.с. 4-7\;

В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував взяті на себе зобов?язання щодо погашення наданого йому кредиту та відсотків за його користування , у зв?язку з чим станом на 03.07.2009 року у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 9601,76 грн.,

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 с. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнено заборгованість за кредитним договором у розмірі 9601,76 грн. та судові витрати у розмірі 96,02 грн. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи .

Керуючись ст.ст.526, 1050 , 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ ПриватБанк” м. Дніпропетровська \ м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50\ код ЄДРПОУ 14360570 рах. 2909282900311 МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № CV2V88 від 21.02.2008 року у розмірі 9601,76 грн. та повернення витрат на оплату судового збору в сумі 96,02 грн . та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі

252 грн. на рах. № 64993919400001 МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ : І.В. ІЩЕНКО