
Справа № 609/462/17
У Х В А Л А
"17" жовтня 2017 р.
Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання кредитного договору, договору іпотеки і заставної недійсними та застосування наслідків недійсності правочину і скасування заборони відчуження нерухомого майна, суд –
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській областіпро визнання кредитного договору, договору іпотеки і заставної недійсними та застосування наслідків недійсності правочину і скасування заборони відчуження нерухомого майна.
Ухвалою суду від 18 вересня 2017 року по даній справі була призначена бухгалтерсько-фінансову експертизу, а провадження по справі було зупинене.
12 жовтня 2017 року Шумським районним судом отримано клопотання експерта, щодо погодження строку виконання вказаної ухвали.
У відповідності до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, які викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що виникли під час зупинення справи потребують вирішення, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання кредитного договору, договору іпотеки і заставної недійсними та застосування наслідків недійсності правочину і скасування заборони відчуження нерухомого майна.
Продовжити розгляд цивільної справи у судовому засіданні 27 жовтня 2017 року о 09.30 год. з участю сторін.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 69615516, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 609/462/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: