
604/836/17
3/604/249/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі
головуючого судді Сташківа Н.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кияшко М.З.
розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, слюсара у ПП «Лукасевич», -
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2017 року, о 08 год. 25 хв. в смт. Підволочиськ по вул. Д. Галицького, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2101 д.н. а2659ТІ з явними ознакам алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння лиця) на вимогу пройти освідчення в медичному закладі та продути техпристрій Драгер 6810 для визначення стану спяніння водій, чимпорушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, запевнив, що подібне не повториться. Крім того пояснив, що дійсно відмовився продути технічний пристрій та їхати в медичний заклад, оскільки спішив на роботу.
Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 021921 від 16 вересня 2017 року, згідно якого 16 вересня 2017 року, о 08 год. 25 хв. в смт. Підволочиськ по вул. Д. Галицького, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2101 д.н. а2659ТІ з явними ознакам алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння лиця) на вимогу пройти освідчення в медичному закладі та продути техпристрій Драгер 6810 для визначення стану спяніння водій; дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП;
письмовими поясненнями гр. гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16 вересня 2017 року, відповідно до яких останні засвідчили свою присутність при відмові водієм ОСОБА_1 пройти освідчення на визначення стану алкогольного спяніння;
диском відеозапису з камери ст. інспектора Підволочиського ВП СРПП.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників; особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність: матеріальний стан особи що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.
Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320,00 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 (нуль) коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса: м. Київ, вул. Липська 18/5, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.
Суддя Н.Б. Сташків
The court decision No. 69615457, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 604/836/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: