
Справа № 465/3797/17
У х в а л а
про залишення без руху
"03" липня 2017 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали заяви ЛКП «Львівський ліхтар» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки заявником при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст.119, 121 ЦПК України, а саме:
- заявником не сплачено судовий збір за подачу до суду заяви про видачу судового наказу. Відтак, за подання до суду заяви про видачу судового наказу юридичною особою або фізичною особою підприємцем, збір становить -0,5 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 800 грн.
Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Рахунок отримувача: 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
За таких обставин подану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ЛКП «Львівський ліхтар» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Суддя Масендич В.В.
The court decision No. 69615042, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 465/3797/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: