Court ruling № 69615035, 13.10.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

13.10.2017 Справа №607/12190/17

Провадження 1-кс/607/7756/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., за участю секретаря судового засідання Осів І.В., слідчого Кушніра В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №12017210000000167 від 23 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, звернувся старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2

В судовому засіданні старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, згідно повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення начальника Управління Служби безпеки України в Тернопільській області встановлено, що ОСОБА_3, будучи користувачем системи ДП «НАІС», як приватний нотаріус у період з 25.09.2016 року по 28.09.2016 року та з 16.12.2016 року по 25.12.2016 року перебувала за кордоном. Поряд з цим зясовано, що на час відсутності ОСОБА_3, невстановленою особою, із використанням ключів доступу приватного нотаріуса, що належать останній, відбулось несанкціоноване втручання в роботу Реєстру ДП «НАІС» для вчинення нотаріальних дій.

За даним фактом 23 травня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210000000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчинені повторно.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 здійснює свою діяльність у приміщенні офісу за адресою: Тернопільська обл., Кременецький р-н, м. Почаїв, вул. Воззєднання, 16. У вказаному приміщенні ОСОБА_3 здійснюється доступ до мережі Інтернет із використанням телекомунікаційних послуг ПАТ «Укртелеком».

Слідчий зазначає, що таким чином під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження з метою підтвердження або спростування вище вказаних фактів виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації про користувачів, які здійснювали вихід у мережу інтернет 27.05.2016 року о 16:44:10.561 із ІР-адреси 37.55.234.20, 27.09.2016 року о 12:15:42.684 із ІР-адреси 37.55.239.143, 28.09.2016 року о 15:53:38.575 із ІР-адреси 37.54.131.24, 21.12.2016 року о 17:05:00.204 із ІР-адреси 94.178.19.251, 23.12.2016 року о 16:29:45.406 із ІР-адреси 37.55.245.108, яка зберігаються у ПАТ «Укртелеком» ЄДРПОУ 21560766 за адресою м. Львів, вул.Дорошенка, 43.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація про користувачів, які здійснювали вихід у мережу інтернет 27.05.2016 року о 16:44:10.561 із ІР-адреси 37.55.234.20, 27.09.2016 року о 12:15:42.684 із ІР-адреси 37.55.239.143, 28.09.2016 року о 15:53:38.575 із ІР-адреси 37.54.131.24, 21.12.2016 року о 17:05:00.204 із ІР-адреси 94.178.19.251, 23.12.2016 року о 16:29:45.406 із ІР-адреси 37.55.245.108, яка зберігаються у ПАТ «Укртелеком» ЄДРПОУ 21560766 за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 43, необхідна для підтвердження або спростування вище вказаних фактів, та в подальшому буде використана у кримінальному провадженні як доказ, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1 або за його дорученням начальникові ВКІБ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 та/або оперуповноваженому ВКІБ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації про користувачів, які здійснювали вихід у мережу інтернет 27.05.2016 року о 16:44:10.561 із ІР-адреси 37.55.234.20, 27.09.2016 року о 12:15:42.684 із ІР-адреси 37.55.239.143, 28.09.2016 року о 15:53:38.575 із ІР-адреси 37.54.131.24, 21.12.2016 року о 17:05:00.204 із ІР-адреси 94.178.19.251, 23.12.2016 року о 16:29:45.406 із ІР-адреси 37.55.245.108, яка зберігається у ПАТ «Укртелеком» ЄДРПОУ 21560766 за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 43, із можливістю вилучення її копій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6