
465/3894/17
2/465/2151/17
УХВАЛА
Іменем України
"22" серпня 2017 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на частку у квартирі в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, про визнання права власності на частку у квартирі в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 14 липня 2017 року позовну заяву залишено без руху з підстав зазначених в ухвалі та надано позивачу строк тривалістю 5 днів з дня отрмання ухвали для усунення наведених в ухвалі недоліків.
Позивачем зазначені в ухвалі суду від 14.07.2017р. недоліки не усунуто та до відкриття провадження у справі на адресу суду представником позивача подано заяву про повернення матеріалів позовної заяви.
Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на частку у квартирі в порядку спадкування, підлягає поверненню позивачу.
З наведених міркувань та керуючись ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на частку у квартирі в порядку спадкування - повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.
Суддя Масендич В.В.
The court decision No. 69615032, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 465/3894/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: