
Справа № 466/6501/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2017 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. за участю прокурора Ковальчук З.П., розглянула заяву прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017141090000031 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и л а:
18.10.2017 року прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 13.10.2017 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у якій просила вважати правильним та вказати анкетні дані прізвище, імя, по-батькові як «ОСОБА_1П.» замість «ОСОБА_1Н.».
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали клопотання, дослідивши подані до клопотання додатки вважаю, що в тексті ухвали слід виправити описку, вказавши анкетні дані прізвище, імя, по-батькові як «ОСОБА_1П.» замість «ОСОБА_1Н.».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя,
у х в а л и л а :
Виправити в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 13.10.2017 року допущену описку, а саме: вказати анкетні дані прізвище, імя, по-батькові прокурора як «ОСОБА_1П.» замість «ОСОБА_1Н.».
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 69614978, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 466/6501/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: