
Справа № 465/3794/17
У х в а л а
про залишення без руху
"03" липня 2017 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Магістральне» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки пзаявником при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.119, 121 ЦПК України, а саме:
- заявником не сплачено судового збору. Відтак, за подання до суду заяви про видачу судового наказу юридичною особою або фізичною особою підприємцем, збір становить -0,5 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 800грн.
Відтак, заявнику слід сплатити 800 грн. судового збору за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Рахунок отримувача: 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: судовий збір.
За таких обставин подану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву Львівського комунального підприємства «Магістральне» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Суддя Масендич В.В.
The court decision No. 69614844, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 465/3794/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: