
Справа № 465/3894/17
У х в а л а
про залишення без руху
"14" липня 2017 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на частку у квартирі в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про визнання права власності на частку у квартирі в порядку спадкування.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.119, 121 ЦПК України, а саме:
- позивачем не долучено до матеріалів позову заповіту складеного ОСОБА_3 на ОСОБА_1, який 10.05.2013р. посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_4 за реєстровим №461;
- позивачем при подачі позову до суду не повністю сплачено судовий збір за дві позовні вимоги, а саме за дві позовні вимоги сплачено лише 1080 грн., замість належних 1280 грн.
Відтак, позивачу слід сплатити 200 грн. судового збору за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Рахунок отримувача: 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: судовий збір.
За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на частку у квартирі в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Суддя Масендич В.В.
The court decision No. 69614813, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 465/3894/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: