Court ruling № 69614755, 04.10.2017, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/2032/16-ц

Провадження №2/463/252/17

УХВАЛА

судового засідання

04 жовтня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Коник О.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 від всіх видів доходу. Відповідач ОСОБА_4 предявив зустрічний позов про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/3 від всіх видів доходу.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом подав клопотання про призначення судової економічної експертизи для вирішення питань, на яку суму підтверджено дохід та витрати позивача, повязані із здійсненням підприємницької діяльності та яка сума чистого доходу отримана останньою. Мотивує тим, що прибуток субєкта господарювання визначається шляхом зменшення суми валового доходу субєкта господарювання за певний період на суму валових витрат та суму амортизації відрахувань і без підтвердження обсягів чистого доходу відповідача за зустрічним позовом неможливо встановити матеріальне становище останньої.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача, який заперечив проти обґрунтованості клопотання, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суть аліментних зобовязань полягає в забезпеченні права дитини на утримання, інтересам якої, відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини 20.11.1989р. приділяється першочергова увага.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 цієї статті, розмір аліментів визначається судом з врахуванням в сукупності: стану здоровя та матеріального становища дитини; стану здоровя та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведених стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

Відтак, для визначення розміру аліментів надається комплексна оцінка всім обставинам справи в сукупності, що виключає необхідність проведення експертизи для вирішення обсягу чистого доходу платника аліментів, не говорячи вже про те, що до матеріалів справи долучено Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України (а.с.150), в яких зазначено як суми доходу, так і суми податку відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3

Тому, в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 143, 210 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.