Decision № 69614723, 13.10.2017, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/2355/17

пр.№ 2/464/914/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

13.10.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю: секретаря судових засідань Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Сихів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, а саме: за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1023,29 грн.; послуги з центрального опалення у сумі 14528,02 грн.; з центрального постачання гарячої води у розмірі 4868,44 грн. та судовий збір у сумі 1600,00 грн. Покликається на те, що підприємство здійснює утримання будинку та прибудинкової території та послуги з опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вартість послуг встановлюється згідно з діючими тарифів на відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення. Однак внаслідок порушення відповідаче своїх зобов'язань утворилась заборгованість за утримані послуги у спірних сумах. Згідно ст.68 Житлового кодексу України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, тому просить позов задовльнити повінстю.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Подав суду заяву про слухання справи у його відсутності; просить повністю задовольнити позовні вимоги та у разі неявки відповідача без поважних причин провести заочний розгляд справи.

Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений, суду не відомі причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому зі згоди сторони позивача, що викладена у поданій суду заяві, суд постановив ухвалу, яка внесена до журналу судового засідання, про порядок заочного розгляду справи з дотриманням вимог, встановлених ст.224 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Львівське комунальне підприємство «Старий Сихів» здійснює утримання будинку та прибудинкової території та послуги з опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є відповідач.

За вказаною адресою, особовий рахунок НОМЕР_1, утворилась заборгованість за житлово-комунальні послуги: за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1023,29 грн.; послуги з центрального опалення у сумі 14528,02 грн.; з центрального постачання гарячої води у розмірі 4868,44 грн.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (ст.68 ЖК України).

Згідно з вимогами ст.11 ЦК України права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що, не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із ст.67 ЖК України вбачається, що розмір щомісячної плати за надані послуги встановлюється за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Виходячи з положень ст.68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст.19 Закону України „Про теплопостачання», квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

З представленого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач нерегулярно та не в повному розмірі сплачували за надані послуги за утримання будинку та прибудинкової території, з централізованого опалення та постачання гарячої води, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірних розмірах.

З огляду на наведене, суд приходить переконання, що позов ідлягає до задоволення та з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, а саме: за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1023,29 грн.; послуги з центрального опалення у сумі 14528,02 грн.; з центрального постачання гарячої води у розмірі 4868,44 грн.

Крім цього, згідно зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1600,00 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.16, 202, 205, 218, 256, 257, 261, 264, 267 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Сихів» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, а саме: за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1023,29 грн.; послуги з центрального опалення у сумі 14528,02 грн.; з центрального постачання гарячої води у розмірі 4868,44 грн. та судовий збір у сумі 1600,00 грн., а всього у розмірі 22019 / двадцять дві тисячі дев'ятнадцять/ гривень 75 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І. П. Рудаков