
Справа № 456/3146/17
Провадження № 2-н/456/249/2017
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ.
13 жовтня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши заяву Будинкоуправління № 1 м. Стрий КЕВ м. Львова про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за не оплату послуг з утримання будинку та прибудинкових територій,
відповідно ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, мешканців АДРЕСА_1, солідарно в користь Будинкоуправління №1 м. Стрий КЕВ м. Львова, що знаходиться в м. Стрий Львівської області, вул. Підзамче, 1 Б, ЗКПО 24968031, р/р 26009301103533, МФО 325796 Стрийське відділення ВАТ Ощадбанк 6311 м. Стрий - борг у розмірі 1856 грн. 25 коп. (одну тисячу вісімсот п'ятдесят шість гривень 25 копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Будинкоуправління №1 м. Стрий КЕВ м. Львова сплачений ним судовий збір в розмірі 266 грн. 67 коп. (двісті шістдесят шість гривень 67 копійок) з кожного.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника вказаної заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя С. С. Сас
The court decision No. 69614684, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 456/3146/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: