Court ruling № 69614341, 18.10.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 337/1846/17 Головуючий у 1 інстанції: Нещеретна Л.М. Провадження № 22-ц /778/4158/17

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Строитель-20», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-ІНОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ-ТЕХНО», третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на майно та частку у статутному капіталі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Строитель-20», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ-ІНОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ-ТЕХНО», третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2017 року первісний позов задоволено частково, зустрічний позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апелянтами при зверненні до суду з апеляційною скаргою не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції з урахуванням уточнених позовних вимог становила 4 068,50 грн..

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви до суду першої інстанції становила 746,17 грн..

В апеляційній скарзі апелянти просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити у повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

А отже, апелянтам за подачу даної апеляційної скарги необхідно було сплатити (4 068,50 грн. + 746,17 грн.)? 110 % = 5 296,14 грн..

Апелянтами при подачі апеляційної скарги було сплачено 704 грн. судового збору.

Отже сума недоплати становить 5 296,14 грн. – 704 грн. = 4 592,18 грн..

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

На підставі ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянтам строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2017 рокузалишити без руху.

Надати апелянтам строк терміном п’ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 4 592,18 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянтам відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя : С.В. Маловічко