
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №330/2142/16-ц
Провадження № 22-ц/778/3210/17-2
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Кримської О.М.
суддів: Гончар М.С.
ОСОБА_1
розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2017 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді доповідача Кримської О.М., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія суддів вважає підготовку до розгляду справи закінченою.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна призначити до розгляду на 05 грудня 2017 року на 12 год. 20 хв.
У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий О.М. Кримська
Судді: М.С. Гончар
ОСОБА_1
The court decision No. 69614175, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 330/2142/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: