
Справа № 323/2568/17
Провадження № 3/323/756/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2017 р.м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області М.В.Смокович, розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції патрульної поліції Оріхівського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм електриком в/ч А 1978, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
29 вересня 2017 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказується, що 28 серпня 2017 року о 21 годині 00 хвилин в смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області по вул. Богдана Хмельницького, гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 наближаючись до пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не надав дорогу пішоходу, в результаті чого здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_2, який отримав тілесні ушкодження, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 049060, витяг з кримінального провадження №12017080310000756, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.08.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, ОСОБА_1, рапортом помічника чергового Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції ОСОБА_4 від 14.08.2017 року та копіями паспорту.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у скоєному правопорушенні визнає повністю.
Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. ст. 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача 37941997; номер рахунку отримувача 31113149700001).
З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320,00 грн., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, (призначення платежу:судовий збір, п.5).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Суддя: М.В.Смокович
The court decision No. 69614035, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 323/2568/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: