Court ruling № 69613944, 25.09.2017, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Cправа № 324/1401/17

Провадження № 2-а/324/46/2017

У Х В А Л А

25.09.2017 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі, інспектора Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати противоправною та скасувати постанову серії ЕАА №159838 від 06.09.2017 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, якою на ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_3), який має посвідчення водія серії ЯТА №245272, накладений штраф у розмірі 340 грн.

Даний адміністративний позов був поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак, в порушення вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС Українипозивач, пред’явивши адміністративний позов до двох відповідачів – Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі та інспектора Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі, лейтенанта поліції ОСОБА_2, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів в позові не виклав.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС Українина підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Із змісту поданого адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення, яка має назву «Про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі» серії ЕАА №159838 від 06.09.2017 року, однак вказану постанову позивач не надає, а в разі неможливості самостійно її надати, в поданому позові не зазначає причини неможливості подання такого доказу.

У зв’язку із порушенням вимог ст.106 КАС України адміністративний позов необхідно залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути вказані порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених ст.106 КАС України, надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у зв’язку із цим позивачеві слід надати строк для усунення зазначених порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі, інспектора Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк в чотири дні з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Пологівський районний суд Запорізької області (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції) протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: